退休老人發現一本家譜,解開李岩謎團,學者:明史又一記載被推翻

退休老人發現一本家譜,解開李岩謎團,學者:明史又一記載被推翻

作為明末最傳奇的謀士,李岩卻一直遭到質疑,從清初到本世紀,學術界普遍認為「李岩是烏有先生」。

著名史學家顧誠考證李岩指出,李自成手下的「制將軍」,只有李過和李友,根本沒有李岩。為此,顧誠專門寫了一篇質疑文章,即《李岩質疑》,詳細的指出歷史上不存在李岩。

在沒有見到可靠的第一手材料以前, 我是不相信在明末農民戰爭中曾經有過李岩這個人物的。

那麼,李岩真是一個虛構人物嗎?本世紀初,一個退休老人無意之中發現了李岩家譜,揭開了這一歷史懸案,李岩果然真實存在。

關於李岩身世,明末野史記載較多,但正史卻鮮有記載,《明史》綜合正史野史多種說法,最終形成了一個較為完整的李岩身世。

《明史·流賊傳》:杞縣人李信者,逆案中尚書李精白子也,嘗出粟賑饑民,民德之曰,李公子。

按照這一記載,李岩(又稱李信)應該是河南杞縣人,天啟年間兵部尚書李精白的兒子。然而,從清初到本世紀初,一直有學者提出質疑,主要就是這兩點:

一,杞縣沒有李岩此人,參加過起義軍的明末清初學者鄭廉指出,「杞縣李岩則並無其人矣。予家距杞僅百餘里,知交甚伙,豈無見聞?」杞縣地方志等方面的確找不到李岩相關事迹。

二,李精白有兩個兒子,一個叫李麟孫,一個叫李鶴孫,唯獨沒有叫李岩的。而且,李精白是安徽阜陽人,根本不是河南杞縣人。

正因如此,《南明史》作者顧誠經過長期考證,提出「史無李岩」的觀點,當然顧誠結論前提是「在沒有出現可靠的第一手資料證明李岩存在之前」。

然而,《明史》儘管修了上百年,但記載也不靠譜,之前記載鄭成功將魯王朱以海溺殺在海中,但上世紀金門出土朱以海之墓,卻顯示朱以海是病死,而且死在鄭成功之後。這一次,一個退休老人無意中的發現,又一次推翻了《明史》記載。

2002年,在河南省焦作市博愛縣孝敬鎮唐村,從博愛縣農場紀委副書記退休的李立炳,為了幫助唐村家族裡續寫家譜,四處撒網尋找資料時,卻意外的發現一本記載李岩的家譜——《李氏家譜》。

這是一本康熙年間手抄的《李氏家譜》,記錄了李氏家族洪武年間從山西洪洞縣鳳凰村遷到河南的歷史,更揭開了一個爭論300年的歷史懸案。

從家譜上看,唐村李氏家族人丁興旺,人才輩出,譜中所記的人大多「文武雙修」,有進士、舉人,更有名播數省的武術大家。但最引起史學家重視的卻是《序文》中的一段忠告:

族長嚴訓,謂明末吾族門九世李公諱仲、諱信、諱牟、諱棟、諱友,皆誘入闖賊,謀主數將。族裔誠祀之所事,避談籍譜,勿傳揚焉。

眾所周知,李仲、李信、李牟、李棟、李友這五個人,都是李自成手下知名大將,尤其李信(李岩)和李牟最後同時被害。因為他們加入了李自成軍隊,所以先祖要求後代祭祀他們,但卻要避談此事,避免引來禍患。

根據家譜記載,李岩生父為李春茂,有兄弟四人,大哥李倫,二哥李仲,三哥李俊。李岩叔叔李春玉無子,就將李岩過繼而來,而李春玉字精白,因此李岩父親又被稱為李精白,只是此李精白非彼李精白。

至此,傳奇謀士李岩一事真相大白了,原來李岩不是杞縣人,而是博愛縣人,父親叫李春玉,哥哥叫李仲,李牟是李岩堂弟。李岩遇害之後,哥哥李仲回到鄉里,以授拳為生。由於李岩無子,李仲就把四子李元善過繼給李岩,而李元善就是《李氏家譜》的編撰之人。

值得一提的是,《李氏家譜》還解開了太極拳的謎團,原來太極拳是李岩、李仲,與其表兄溫縣陳家溝的陳王廷共同開創的。由此可見,李仲、李信、李牟、李棟、李友五人都能成為知名大將,並非沒有原因,因為他們都是「文武雙修」之人。

令人遺憾的是,李自成手裡抓著一把王炸好牌,卻殺了李岩李牟,逼走李岩其他兄弟,最終打的一塌糊塗。